Aktivierende Lehr- und Lernmethoden

Beziehen Sie aktivierend Lehr- und Lernmethoden in Ihre Lehre ein

Nach dem aktuellen Stand der Lehr-Lern-Forschung kann eine „studierendenzentrierte Lehre, die einen deutlichen Fokus auf kollaborativen Lernformen legt, generell als geeignet angesehen werden, um Studierende unterschiedlicher Herkunft aktiv in den Prozess der akademischen Bildung zu involvieren (z. B. Bamber und Tett, 2001, Haggis, 2006). Hierdurch werden Forschungsergebnisse bestätigt, die auch schon früher eine deutliche Verbindung zwischen Studierendenzentrierung und Studienerfolg aufgezeigt haben (Marton et. alo., 1997; Proesser und Trigwell, 1999).“ (Linde, Auferkorte-Michaelis, 2014)

„Um gleichberechtigte Lernchancen zu schaffen, braucht es ein offenes Lernklima, die Möglichkeit, Fragen zu stellen, Fehler zu machen, mal unkonzentriert zu sein. Dies ist umso wichtiger für Zielgruppen, die in der Minderheit sind und so stets „sichtbar“ ([Negativbeispiel; Anmerkung Jens Hasenbank-Kriegbaum] „Sie waren ja das letzte Mal nicht da, Frau Müller.“).“ (Ihsen, 2013)

Auch in großen Lehrveranstaltungen lassen sich Aktivierung und Beteiligung von Studierenden fördern. Hier ist zwar die individuelle Interaktion mit Lehrenden stark begrenzt, allerdings kann z. B. über die Methode „Think-Pair-Share“ die Interaktion zwischen den Studierenden intensiviert werden und das Mitdenken angeregt werden. „Studierende, die sich erst mit Kommilitonen über eine Antwort abgestimmt haben, fühlen sich vielleicht sicherer, eine Antwort geben zu können. Außerdem hatten sie so genügend Zeit die Frage ernsthaft zu verstehen. Lehrende sollten sich darüber bewusst sein, dass es verschiedene Frageformate gibt, die unterschiedlich zu Diskussion bzw. Interaktion anregen. (…) Dagegen bieten Begründungs- oder Prozessfragen den Studierenden die Möglichkeit unterschiedliche Lösungswege zu diskutieren und regen einen Austausch zwischen Kommilitonen deutlich stärker an.“ (ebd. S.3)“

Fünf Strategien zur Förderung des aktiven Lernens in Großgruppen

1. Rahmenbedingungen schaffen, die Aktivierung zulassen	Lernzielangaben Selbstkontrollfragen (Lernziele als Leitfragen bzw. Aufgaben formulieren) Rhythmisierung der Vorlesung in ständigen Wechsel von aktiven und passiven Lernphasen Begleitaufgaben: für alle gleich und freiwillig, Lösungen folgen später Konkrete Aufgabenstellungen in der Vorlesung Wiederholungsmöglichkeiten außerhalb der Vorlesung schaffen z.B. über Blended Learning: Tandems, Lernteams, Zusammenfassungen… Begleitende Projekte und Referate durch Studierende kurz vorstellen lassen Literaturhinweise
2. Elemente der inhaltlichen Aktivierung einbauen	Bezug zu konkreten, u. U. persönlichen Problemen (z. B. „Stellen Sie sich folgende Situation in Ihrem Urlaub vor …!“) Veranschaulichung durch aktuelle Beispiele (z. B. „Sie haben sicherlich in den Nachrichten von … gehört“) Bezug zu Erfahrungen, Vorkenntnissen der Zuhörerinnen und Zuhörer (z. B. „Sie erinnern sich sicher an …!“) oder „Wir hatten letzte Woche die Frage … behandelt!“) Hinweise auf die Bedeutung des Themas, Hervorheben von wesentlichen Sachverhalten
3. Elemente der didaktischen Motivierung einbauen	stimulierende Darstellungsformen (z. B. Konflikt, Neugier, Überraschung, Zweifel, Widerspruch; also z. B. gemeinhin als wahr erachtete Sachverhalte in Zweifel ziehen, Hörsaal in Gruppen einteilen und gegeneinander arbeiten lassen (Zeitdruck) Medienwechsel, z.B. handschriftlich visualisieren Lernstopp, Aufforderung zum bewussten nicht „Nicht-Mitschreiben“ über kurze Zeitspanne
4. Interaktion mit dem Plenum	mit dem Mikrofon ins Plenum gehen zu den Hinten-Sitzenden gehen bei Unruhe nicht lauter werden, sondern leise bis still (Körperhaltung einfrieren) Einbindung von Partner – und Kleingruppenphasen Einschätzungsfrage mit Handheben Zettelkasten für Fragen und Feedback Frage-Runde starten direkte Fragen an Einzelne
5. Einbindung von Pausenelementen	ein/e Lehrende/r liest zur Halbzeit der Vorlesung eine Management-Glosse vor und bezieht diese in den anschließenden Vortrag mit ein Quiz über einzelne Phasen der Vorlesung als Zwischenziele Bewegungspuzzle Gedanken-Jogging, Knobelaufgabe.“
	(nach Aschermann und den Ouden)

Quellen

Linde, Frank & Auferkorte-Michaelis, Nicole (2014) Diversitätsgerecht Lehren und Lernen. (S. 137-175). In Kathrin Hansen (Hrsg.): CSR und Diversity Management. Erfolgreiche Vielfalt in Organisationen. Berlin, Heidelberg: Springer. Abgerufen am 22.3.2016 unter https://www.researchgate.net/publication/284247099_Diversitatsgerecht_Lehren_und_Lernen

Ihsen, Susanne (2013). Handlungsempfehlungen für Gender-Aspekte in die Physik-Lehramt-Lehre im Rahmen des Projekts Dialog MINT-Lehre. Mehr Frauen in MINT-Studiengänge Ein Projekt des Ministeriums für Wissenschaft, Forschung und Kunst Baden-Württemberg.Abgerufen am 22.3.2016 unter http://www.kompetenzz.de/content/download/21960/221076/file/Handlungsempfehlungen%20Lehramt%20Physik.pdf

Bamber, John & Tett, Lyn (2001) Ensuring lntegrative learning experiences for non-ensuring integrative learning experiences for non-traditional students in higher education in higher education. Widening Particip Lifelong Learn 3(1):8–16

Haggis, Tamsin (2006) Pedagogies for diversity: retaining critical challenge amidst fears of ,dumbing down‘. Stud High Educ 31(5):521–535. Abgerufen am 22.3.2016 unter http://www.storre.stir.ac.uk/bitstream/1893/457/1/Haggis_Pedagogies_for_diversity_2006.pdf

Marton Ference, Hounsell Dai Entwistle Noel James (Hrsg) (1997) The experience of learning. Implications for teaching and studying in higher education, 2. Aufl. Scottish Academic, Edinburgh

Prosser Michael & Trigwell, Keith(1999) Understanding learning and teaching. The experience in higher education. Society for Research into Higher Education & Open University, Philadelphia

weiter in diesem Themenfeld

zurück

zur Liste